Translate

Saturday, April 30, 2011

Fukushima: un análisis en frío VI / VIII

 
Contaminación del agua.

La concentración de radiación en el agua publicada por la IAEA y TEPCO es de 20 millones de Becquerels por centímetro cúbico. Habiendo estimado el volumen de agua depositado en el mar (5 millones de litros por mes), podemos encontrar la dosis de radiación liberada al medio ambiente. También podemos calcular la dosis: supongamos para simplificar que la radiación es debida a rayos gamma de 1 Mev, ya que los neutrones, las partículas alfa y los betas, son frenados en el agua. El factor de calidad de los rayos gamma es 1.
Un Mev equivale a ~1.6 10-13 Joules, entonces tenemos 20 106  1.6 10-13 Joules/segundo cm3. Suponiendo que la radiación absorbida en el agua es igual a lo que absorbe un cuerpo sumergido en el agua tenemos:
H r»A E t,
donde H es la dosis, A es la actividad por unidad de volumen, E es la energía de la radiación, y t es el tiempo de exposición.
Esto da:
20 106  1.6 10-13 Joules segundo-1 cm-3 /(10-3kgs/cm-3)=3.2 mSievert/seg

Un operario que cayera al agua contaminada recibiría la dosis anual en un segundo.  Si estuviera sumergido más de 15 minutos, seria fatal.


Lo peor puede ser peor

Lo peor que puede ocurrir es que una explosión de hidrógeno reviente la vasija del reactor, ya que de esta manera las partículas radioactivas podrían evaporarse directamente a la atmósfera. En este caso el alcance de la contaminación es imprevisible.
Ante este evento, el cálculo que se puede hacer es el siguiente: si un reactor que revienta tiene 1.3 toneladas de combustible, queda sin vasija y sin enfriamiento, probablemente un gran porcentaje se evaporara y liberara a la atmósfera. Supongamos aquí el 100 %. Conociendo la actividad del uranio, puede estimarse el volumen que la nube de uranio debe tener para que la dosis quede lo suficientemente diluida. Esto nos daría una idea del área afectada. La actividad del uranio, enriquecido al 3.5 % de isotopos enriquecidos, es 276238 Bq/gr. Para un reactor esto son 3.6 1011 becquerels. Suponiendo como antes que la energía del decaimiento es del orden del Mev.  La densidad del aire es ~10-3 gr/cm-3;  suponiendo que la nube radioactiva tiene una altura de ~100 metros; y que la nube tiene que estar diluida para producir una dosis menor a 0.2 mSv/año, obtengo que el área afectada es de ~100 km2. (La cuenta es:
  3.591094`*^11 1.60217733 10-13 106 103 3600 24 365)/1016 mSv, donde 1016 cm3 es el volumen afectado).

Si todo el combustible, de todos los reactores y piletas se evaporara y se liberara a la atmósfera, debería multiplicar este numero por 6, o sea en total podrían ser >600 km2. El combustible en las piletas tiene mas masa que el combustible del reactor, por lo tanto este numero puede ser proporcionalmente mayor.  

Estos resultados son consistentes con el accidente nuclear de Chernobyl, aunque probablemente este reactor tenía más combustible del que estime para Fukushima. En el mapa de las zonas confiscadas/cerradas en Chernobyl, el área confiscada entorno de la central tiene aproximadamente 600 km2, esta área tiene una contaminación mayor a 40 Ci/km2. Sin embargo el alcance total de la contaminación fue mayor a 20000 km2. La discrepancia entre mis números y la zona contaminada en Chernobyl se debe principalmente al viento. El viento tiene un aspecto positivo que es diluir la nube radioactiva, pero tiene un aspecto negativo que es crear un mosaico de zonas contaminadas, un tablero de ajedrez que alterna zonas de alta y baja contaminación. Esto hace que el área afectada se fractalize y afecte un área mucho mayor. 


Porque se usa agua borada para enfriar el reactor?

El boro es un elemento químico que frena los neutrones de la fusión eficientemente.
La razón es que la sección eficaz de absorción de neutrones es de 3840 barns para el Boro, mientras que para el hidrógeno es de 0.332 barns. Solo el xenón seria mejor que el boro ya que tiene una sección eficaz de 2.650.000 barns (1 barn=10-24 cm2), aunque probablemente sea impractico inyectar enormes cantidades de xenón a alta presión en los reactores de Fukushima, en este momento.

continua...(buscar posts anteriores)

Fukushima: un análisis en frío VII / VIII


Número de personas afectadas

Ante una explosión del combustible, o liberación del material radioactivo, existen aun situaciones que pueden  hacer que este  evento sea menos destructivo. En este orden esos eventos son: 1) que el viento sople fuerte y se lleve la nube radioactiva al mar, 2) que no haya viento para nada. En el primer caso la contaminación caería al mar pero las tierras continuarían siendo habitables. En el segundo caso, el área afectada seria como máximo de 600 km2, y en este caso es posible que Tokio no sea afectada. En el peor de los casos, en que no se de ninguna de estas posibilidades, un porcentaje alto del archipiélago de Japón se vería comprometido. Probablemente un area mayor al 5 % de Japón, en el caso de que explote un solo  reactor (20000 km2 afectados), o un area del orden del 15 % si explotaran tres reactores (60000 km2 afectados).
La  densidad poblacional de Japon es aproximadamente 337 personas por km2. Si suponemos una densidad poblacional uniforme, el numero de personas inmediatamente afectadas por la radiación seria aproximadamente igual a 20.2 millones de personas, mientras que si explotara solo un reactor el numero de personas afetadas seria 6.7 millones de personas.


Costos del desastre:

Se estima que  la limpieza de Chernobyl, mas  el encofrado del reactor, costo 18000 millones de dólares. Esto sin contar los gastos en salud colectiva; la pérdida de propiedades, y de una gran extensión de tierras que quedaron contaminadas. Sin contar, tampoco, que no hubo indemnizaciones en la unión soviética y que muchos liquidadores se sacrificaron solo por el vodka. Si la Unión Soviética hubiese indemnizado con solo 10000 dólares a cada hombre que trabajo en la limpieza de la contaminación, la URSS tendría  que haber desembolsado 5000 millones de dólares, solo indemnizando a los trabajadores, muchos de los cuales quedaron discapacitados o murieron.

 Las primeras  estimaciones dicen que la limpieza de Fukushima costara entre el 3 y el 4% del PBI de Japón.
Si el costo fuese aproximadamente 3 veces el costo de Chernobyl, Japón debería desembolsar unos 60000 millones de dólares, como mínimo. Esto hace repensar el costo de la energía nuclear.


Conclusiones

Este trabajo presenta algunos números rápidos y conceptos relacionados con Fukushima. Las estimaciones teóricas pueden aproximarse o no a la realidad, pero de acuerdo con los pocos datos de entrada que se poseen y con la experiencia ganada con el accidente de Chernobyl, se puede apreciar la gravedad de la situación. Aun cuando reconocemos que el accidente de Fukushima no es tan grave como Chernobyl, aun existe la posibilidad  –mínima- de que pueda convertirse en algo mucho peor.

Encontramos que: 1) la potencia entregada actualmente por cada reactor no puede ser mayor a aproximadamente 1 Mwt; 2) que el caudal de agua  necesario para enfriar el combustible (y solo el combustible) del reactor debe ser mayor que 0.24 m3/h (en cuanto el caudal inyectado es aproximadamente igual a 7 m3/h); 3) que 15000 toneladas de agua contaminada se arrojan al mar por mes -o contaminan el suelo-  esto equivale a 5 millones de litros de agua contaminada por mes.
Haciendo algunas aproximaciones y modelando la liberación de material radioactivo, concluimos que cada reactor puede producir una nube radioactiva de 600 km2 de área y 100 metros de altura.  Fuera de este area la dosis de exposición estaría por debajo del valor anual debido a fuentes naturales. Este numero esta en acuerdo con la zona de exclusión inmediata entorno del reactor de Chernobyl. Sin embargo el viento puede dispersar la nube, y la radiación puede caer formando un mosaico, afectando un área total mayor a 20000 km2 (ver mapas de la distribución de radiación en Chernobyl). El numero de personas inmediatamente afectadas por la radiación sera mayor a 6 millones de personas.
En el caso de que no existan mas fugas radioactivas, y se consigan estabilizar los reactores, la zona de exclusión de 30 km de radio entorno de los reactores parece segura.

El costo de “limpieza” de Fukushima puede quedar entorno de los 60000 millones de dolares, o una cifra de este orden de magnitud.

El tiempo de recuperación de las áreas contaminadas puede ser mayor a 30 años, de acuerdo con la vida media del cesio-137.

Todo esto hace reflexionar sobre lo que los expertos llaman “energía segura y barata”.

las referencias siguen en el post anterior.

Friday, April 29, 2011

Fukushima: un análisis en frío VIII / VIII

-Aqui ira una actualización de los eventos mas importantes-



Reportes del 27 de Marzo de 2011



El día 27 de marzo se ha reportado una radiación diez millones de veces lo normal en el agua de refrigeración del reactor numero 2. El nivel de radiación superaba los 1000 milisievert/hora, que es una radiación que puede matar a una persona en algunas horas. El reactor debió ser evacuado, sin embargo, mediciones posteriores indicaron un error en las lecturas. La cantidad de yodo-131 no era tan alta como declarado a primera hora del 27/11/2011.

La última medición de la contaminación del agua en la base de las turbinas del reactor 2 es de un total de 2 ´107 Becquerel/cm3. [TEPCO site].



Referencias: 
 
“Nuclear energy: An introduction to the concepts, systems and applications of nuclear processes”, de Raymond L. Murray, Ed. Butterworth & Heinemann, 2000

Radioactive Cloud/Fallout Over Europe From the Chernobyl Disaster (simulación numérica): http://www.youtube.com/watch?v=oZ74Rqh7yDE&feature=related
 

Crisis nuclear en Japón: “El resto del mundo no corre ningún riesgo” http://infouniversidades.siu.edu.ar/infouniversidades/listado/noticia.php?titulo=crisis_nuclear_en_japon:_%E2%80%9Cel_resto_del_mundo_no_corre_ningun_riesgo%E2%80%9D&id=1277

Propiedades del Uranio: http://www.wise-uranium.org/rup.html


IAEA: http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

Bombas de agua americanas: http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110410a6.html

Chernobyl en wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster

Posters sobre Fukushima: http://www.rchoetzlein.com/theory/?p=187Michio Kaku: http://www.favstocks.com/michio-kaku-fukushima-%E2%80%9Cticking-time-bomb%E2%80%9D-kaku-military-needs-to-take-control-at-fukushima/1445343/

MIT nuc hub: http://mitnse.com/